Recherche Marguerite CARRIÈRE à Suc et Sentenac 1816 ou 1817
-
- Posts: 202
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Graphic
- View their family tree
Bonjour,
Je suis dans une impasse et j'avoue ne pas arriver à faire une recherche "ciblée" sur l'ancêtre que je recherche.
Voici les éléments dont je dispose :
Véronique DENJEAN née le 7 février 1851 à Suc et Sentenac
Fille de Michel DENJEAN NAVAILLES âgé de 46 ans
et de Margueritte CARRIÉRE BOUTURRIER âgée de 34 ans
Source : AD Arriège, Suc-et-Sentenac, 1850-1872, 1NUM/4E3969 vue 22
Acte de mariage du 8 septembre 1838 à Suc et Sentenac
de Michel DEJEAN NAVAILLES âgé de 34 ans né à Suc le 26 prairial An XII (15 juin 1804)
et de Margueritte CARRIÈRE LAPAILLE âgée de 22 ans accomplis le 22 janvier dernier d'après l'acte de notoriété homologué par le Tribunal Civil de Foix
Les mariés et les parents des mariés habitent à Suc et Sentenac
Source : AD Ariège, Suc et Sentenac, 1838-1872, 1NUM/4E3973 vue 10
Fiche de recensement de 1872 à Capestang (Hérault)
de CARRIÈRE Marguerite veuve DENJEAN âge 55 ans lieu de naissance Suc (Ariège)
Source : AD Hérault, Capestang, 1872, 6 M 309 1872 1872 vue 53
J'ai consulté les tables décennales des naissances à Suc et Sentenac pour les années 1813 à 1822 -1NUM21/2E126 et je n'ai trouvé aucunes traces de la naissance de Marguerite ou Margueritte.
J'ai trouvé cette information dans la généalogie de Bernard FABRE : https://gw.geneanet.org/bernfabre?n=carriere&oc=6&p=marguerite
Il donne une date de naissance : 22 janvier 1816 à Suc et Sentenac.
Je pense qu'il le déduit à la lecture de l'acte de mariage cité ci-dessus car il est écrit "âgée de 22 ans accomplis le 22 janvier..." donc, pour lui, 1838 - 22 ans = 1816 un 22 janvier.
Bernard FABRE étant décédé, je ne puis malheureusement pas converser avec lui.
Par ailleurs, quelqu'un aurait il une idée sur le pourquoi du CARRIÉRE BOUTTURIER dans l'acte de naissance de sa fille et du CARRIÈRE LAPAILLE dans l'acte de mariage.
J'opte pour des surnoms ou sobriquets...
Merci d'avoir pris le temps de me lire et merci d'avance pour vos réponses éclairées.
Thierry.
Je suis dans une impasse et j'avoue ne pas arriver à faire une recherche "ciblée" sur l'ancêtre que je recherche.
Voici les éléments dont je dispose :
Véronique DENJEAN née le 7 février 1851 à Suc et Sentenac
Fille de Michel DENJEAN NAVAILLES âgé de 46 ans
et de Margueritte CARRIÉRE BOUTURRIER âgée de 34 ans
Source : AD Arriège, Suc-et-Sentenac, 1850-1872, 1NUM/4E3969 vue 22
Acte de mariage du 8 septembre 1838 à Suc et Sentenac
de Michel DEJEAN NAVAILLES âgé de 34 ans né à Suc le 26 prairial An XII (15 juin 1804)
et de Margueritte CARRIÈRE LAPAILLE âgée de 22 ans accomplis le 22 janvier dernier d'après l'acte de notoriété homologué par le Tribunal Civil de Foix
Les mariés et les parents des mariés habitent à Suc et Sentenac
Source : AD Ariège, Suc et Sentenac, 1838-1872, 1NUM/4E3973 vue 10
Fiche de recensement de 1872 à Capestang (Hérault)
de CARRIÈRE Marguerite veuve DENJEAN âge 55 ans lieu de naissance Suc (Ariège)
Source : AD Hérault, Capestang, 1872, 6 M 309 1872 1872 vue 53
J'ai consulté les tables décennales des naissances à Suc et Sentenac pour les années 1813 à 1822 -1NUM21/2E126 et je n'ai trouvé aucunes traces de la naissance de Marguerite ou Margueritte.
J'ai trouvé cette information dans la généalogie de Bernard FABRE : https://gw.geneanet.org/bernfabre?n=carriere&oc=6&p=marguerite
Il donne une date de naissance : 22 janvier 1816 à Suc et Sentenac.
Je pense qu'il le déduit à la lecture de l'acte de mariage cité ci-dessus car il est écrit "âgée de 22 ans accomplis le 22 janvier..." donc, pour lui, 1838 - 22 ans = 1816 un 22 janvier.
Bernard FABRE étant décédé, je ne puis malheureusement pas converser avec lui.
Par ailleurs, quelqu'un aurait il une idée sur le pourquoi du CARRIÉRE BOUTTURIER dans l'acte de naissance de sa fille et du CARRIÈRE LAPAILLE dans l'acte de mariage.
J'opte pour des surnoms ou sobriquets...
Merci d'avoir pris le temps de me lire et merci d'avance pour vos réponses éclairées.
Thierry.
-
- Posts: 7620
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Graphic
- View their family tree
Bonjour
Si elle a du fournir un acte de notoriété, c'est qu'elle n'était pas en mesure de fournir son acte de naissance.
On trouve régulièrement ce cas de figure... les parents l'ont peut-être baptisée mais pas déclarée à l'état civil.
Oui, je pense comme vous concernant le calcul de Bernard FABRE d'une date de naissance par rapport à l'acte de notoriété.
Avez vous trouvé le mariage des parents ?
Je pense que Jean né le 12/08/1818 est un frère de votre Marguerite.
Cordialement
Si elle a du fournir un acte de notoriété, c'est qu'elle n'était pas en mesure de fournir son acte de naissance.
On trouve régulièrement ce cas de figure... les parents l'ont peut-être baptisée mais pas déclarée à l'état civil.
Oui, je pense comme vous concernant le calcul de Bernard FABRE d'une date de naissance par rapport à l'acte de notoriété.
Avez vous trouvé le mariage des parents ?
Je pense que Jean né le 12/08/1818 est un frère de votre Marguerite.
Cordialement
-
- Posts: 24882
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Text
- View their family tree
Bonjour,
C'est une "2e main", la pseudo-source est une autre généalogie et son autrice est joignable.
https://gw.geneanet.org/catpech?lang=fr&iz=0&p=marguerite&n=carriere
Last edited by psaliou on 09 March 2023, 05:30, edited 1 time in total.
Kenavo,
Pierre
Pierre
-
- Posts: 7620
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Graphic
- View their family tree
Que ce soit l'une ou l'autre personne, cette date de naissance est une "estimation" et non pas une date réelle prouvée par un acte.
Intéressant de l'inscrire en commentaires dans les notes.
Effectivement je venais de voir l'acte de mariage de 1813...
Intéressant de l'inscrire en commentaires dans les notes.
Effectivement je venais de voir l'acte de mariage de 1813...
-
- Posts: 24882
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Text
- View their family tree
Je ne dis pas le contraire. La différence est que l'autrice de la base d'origine est joignable.
tcruzillac wrote: ↑09 March 2023, 00:27
Bernard FABRE étant décédé, je ne puis malheureusement pas converser avec lui.
Kenavo,
Pierre
Pierre
-
- Posts: 202
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Graphic
- View their family tree
L'acte de mariage de 1813 je le trouve dans les tables décennales mais pas dans le registre des mariage
-
- Posts: 24882
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Text
- View their family tree
Vous auriez pu mettre le lien dans votre message!!
Vue 8/14:
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/283751/261748:272099:274570:283751/1080/1920
Le registre de la fin de l'année 1813 - vue 108/311:
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/277140/261748:272099:274567:277140/1080/1920
Adressez-vous aux AD 09 pour que soit vérifiée la numérisation, il me semble qu'il manque des pages.
A partir du mariage AUGE X GUINOT, le 20 septembre, il devrait y avoir 3 autres actes..
Vue 8/14:
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/283751/261748:272099:274570:283751/1080/1920
Le registre de la fin de l'année 1813 - vue 108/311:
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/277140/261748:272099:274567:277140/1080/1920
Adressez-vous aux AD 09 pour que soit vérifiée la numérisation, il me semble qu'il manque des pages.
A partir du mariage AUGE X GUINOT, le 20 septembre, il devrait y avoir 3 autres actes..
Kenavo,
Pierre
Pierre
-
- Posts: 4178
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Text
- View their family tree
Bonjour,
Publication des Bans
3 août 1813 vue 92 /275 ( registre de l' An 12 à 1837 ) sur le site de FILAE
Suc et Sentenac
Jean CARRIERE natif de Suc, cultivateur, âgé de 28 ans
son père; François - sa mère; Elisabeth DENGERMA domiciliés à Suc
Margueritte CLASTRE-FOURCADE, cultivatrice, âgée de 23 ans
son père; Antoine - sa mère; Marie-Anne FRANC-CANTEMESSE domiciliés à Suc.
Frédéric
Publication des Bans
3 août 1813 vue 92 /275 ( registre de l' An 12 à 1837 ) sur le site de FILAE
Suc et Sentenac
Jean CARRIERE natif de Suc, cultivateur, âgé de 28 ans
son père; François - sa mère; Elisabeth DENGERMA domiciliés à Suc
Margueritte CLASTRE-FOURCADE, cultivatrice, âgée de 23 ans
son père; Antoine - sa mère; Marie-Anne FRANC-CANTEMESSE domiciliés à Suc.
Frédéric
-
- Posts: 24882
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Text
- View their family tree
Publications des mariages sur le site des AD09:
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/277142/261748:272099:274563:277142/1080/1920
Vue 92/275
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/277142/261748:272099:274563:277142/1080/1920
Vue 92/275
Kenavo,
Pierre
Pierre
-
- Posts: 202
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Graphic
- View their family tree
Je n'ai pas eu le temps de poster hier soir mais effectivement je me suis rendu compte que la "date" de mariage dans les tables décennales correspondait en fait à la publication des bans.
Après recherche sur le site des AD de l'Ariège j'ai mis la main sur la publication des bans.
Je vais creuser la piste des actes manquants et au besoin prendre contact avec les AD.
Merci pour toutes vos réponses.
Après recherche sur le site des AD de l'Ariège j'ai mis la main sur la publication des bans.
Je vais creuser la piste des actes manquants et au besoin prendre contact avec les AD.
Merci pour toutes vos réponses.
-
- Posts: 24882
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Text
- View their family tree
Vous avez vraiment lu la table alphabétique?tcruzillac wrote: ↑10 March 2023, 18:53 Je n'ai pas eu le temps de poster hier soir mais effectivement je me suis rendu compte que la "date" de mariage dans les tables décennales correspondait en fait à la publication des bans.
Je vous redonne le lien, vue 8/14:
http://mdr-archives.ariege.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/283751/261748:272099:274570:283751/1080/1920
Vous lisez donc le 3 Août 1813? Je lis le 3 Novembre.
Kenavo,
Pierre
Pierre
-
- Posts: 202
- Entry mode: Graphic
- Browsing: Graphic
- View their family tree
Décidément on lit ce que l'on veux lire.
J'ai focalisé sur le 3 août alors qu'il s'agissait du 3 novembre !
En début d'année 1813 il est noté "14" et le dernier acte est numéroté 11.
Vous aviez également souligné les actes manquants.
Je vais contacter les AD09 pour voir si il est possible d'avoir accès aux numérisations manquantes.
Merci Pierre votre assiduité me sauve.