Les alertes stupides

[mbicaismuller]

Bonjour

on en a déjà souvent parlé (des alertes et des correspondances), on a eu des explications non convaincantes,

des excuses, des promesses d'amélioration, mais rien ne change.

Une alerte d'aujourd'hui me renvoie vers cet arbre

https://gw.geneanet.org/island1?n=girard&oc=3&p=francois

je cherche donc dans mon arbre François GIRARD x Marguerite GIRARD

oui mais, il n'y a pas de François GIRARD dans mon arbre !!!

Après étude, je m'aperçois qu'on me propose un François GIRARD pour mon François GIRAUD

le premier marié vers 1775, le mien marié vers 1680

le premier vit dans la Nièvre, le mien dans les Hautes Alpes.

https://gw.geneanet.org/mbicaismuller?lang=fr&n=giraud&nz=bicais&p=francois+de+ribiers&pz=marie+louise+marguerite+etiennette

Ceci justifie t-il vraiment une alerte ?

Cordialement

[ruedusoleil]

bonjour Marie Louise

les robots ne réfléchissent pas...

[assistance]

Bonjour,

Comme Jérôme l'a expliqué à de nombreuses reprises, l'alerte automatique n'est pas parfaite, et nous en avons conscience, mais malgré quelques faux positifs, elle reste cependant très efficace par rapport à une recherche manuelle.

Nous travaillons sans cesse à affiner les critères et nous proposerons prochainement une fonction pour masquer un résultat non pertinent / erroné pour qu'il ne soit plus proposé.

Concernant les dates, prendre une période trop courte n'est pas souhaitable et nous prenons volontairement des marges pour ne pas rater des pistes.

Si ce n'est déjà fait, cochez l'option "données sourcées" pour limiter les réponses.

PS : GIRARD est une variante de GIRAUD.

[mbicaismuller]

Bonjour Monique

je sais bien qu'un robot ne réfléchit pas, mais un robot fait ce pour quoi il a été programmé.

Alors, si un robot est chargé de chercher des correspondances, ce serait bien qu'il soit conçu

pour rechercher de vraies correspondances (en acceptant les variantes d'un nom par exemple)

mais proposer avec des écarts d'un siècle ou plus, des régions totalement différentes, c'est vraiment proposer n'importe quoi,

j'ai le regret de le dire.

Cordialement

[ruedusoleil]

parodiant Ed Rostand, je dirais :

toi intelligence sans qui les choses ne seraient que ce qu'elles sont

[treb15]

Bonjour,

Une nouvelle option pourrait être le choix du même département \ de la même région ou non.

Ce qui permettrait d'ajouter une certaine limitation ou non

[mbicaismuller]

PS : GIRARD est une variante de GIRAUD.

Bonjour Sylvie

c'est bien pourquoi je dis " en prenant en compte les variantes "

mais lorsque, en outre, la région ne correspond pas et surtout lorsqu'il y a un siècle ou plus d'écart

il y a tout de même de quoi s'interroger sur la pertinence de l'alerte.

Cordialement

[abouisson]

Bonjour,
Tout à fait d'accord avec Marie-Louise - le robot sait distinguer dans un cas et pas dans d'autres - donc pourquoi ?
Toutes nos alertes sont toujours restreintes au nom indiqué et lui-seul. Et Bouisson en fait partie mais jamais de Buisson, tous deux des variantes avec la même étymologie.
Il y a aussi parfois une tendance à penser que les variantes sont issues du nom d'un ancêtre unique, alors qu'ils sont des patronymes sans lien de parenté ! Et cela vaut aussi pour tous les porteurs du nom même de Bouisson par ex.
Bien sur il y a parfois des modifications mineures dans une lignée familiale mais elle reste circonscrite à la famille, ce qui n'empêche pas qu'elle puisse aussi de produire dans une autres lignée sans lien de parenté entre ces lignées.
Cordialement,
Christian

[haksel]

Ayant mis en ligne des fiches assez complètes sur les individus de mon arbre, sourcées et documentées, je peste de recevoir des alertes m"informant que des données que j'ai fournies depuis longtemps sont mises en ligne comme des données nouvelles alors qu'en fait la personne a recopié en oubliant au passage de mettre les liens sur mon arbre ou sur d'autres et de recopier les sources. Voire a mal recopié . Du coup l'alerte diffuse des informations dans le meilleur des cas tronquées, voire fausses qui vont être recopiées par d'autres etc... etc.
Je rêve d'un système qui obligerait à mettre soit les références exactes de l''acte, soit un lien sur la page d'où on a repris les informations. Et si cette page n'est pas sourcée,.. blocage. Par ce biais on pourrait peut-être éviter les pertes d'information.
Moralité: soit on continue de recevoir les alertes sans les configurer, comme ça on voit ce qui se passe... et on tente de faire rectifier si on est à la source de l'information. Soit on configure les alertes pour ne plus voir ...

Y a t-il un service sur généanet où l'on peut s'adresser en cas de litige de ce type avec un généanaute?

[psaliou]

Bonsoir,

Quelque chose comme ça?... Et ce n'est que la 1ère de cette semaine mais il n'y en a qu'une petite page.

Ma fiche: https://gw.geneanet.org/psaliou_w?lang=fr&n=jacq&oc=&p=alain&type=fiche

L'alerte: https://gw.geneanet.org/micguiader?n=jacq&oc=&p=allain

Là, je dis: "Petit robot" tu me prends pour une bille (...pour rester soft!), j'ai quand même un peu plus bossé que pour la fiche squelettique de l'alerte!!

2e alerte:

- ma fiche: https://gw.geneanet.org/psaliou_w?lang=fr&n=mear&oc=&p=olivier&type=fiche

N'ayant aucune source pour la filiation, je m'abstiens, qu'a cela ne tienne j'aurai quand même le droit à une alerte où l'information importante, la filiation, est non sourcée:

- l'alerte avec en prime une erreur de lecture du relevé CGF::
https://gw.geneanet.org/psaliou_w?lang=fr&n=mear&oc=&p=olivier&type=fiche

...Etc...

PS/ Je reste quand même intérressé par les nouvelles alertes quand plus sélectives mais encore imparfaite (la tâche est difficile). Les anciennes je les avais abandonnées très vite, les correspondances étaient plus intéressantes.

[haksel]

Nous y sommes! La démonstration est éloquente . C'est exactement ce qui m'arrive. Alors programmeurs de généanet , il va falloir carburer pour trouver une parade et que ce ne soit plus possible . Parce qu"on veut bien partager, sinon on ne serait pas sur généanet, mais on ne veut pas de ça!!

[forhanp]

Bonjour,

Bonsoir,

Quelque chose comme ça?... Et ce n'est que la 1ère de cette semaine mais il n'y en a qu'une petite page.

Ma fiche: https://gw.geneanet.org/psaliou_w?lang=fr&n=jacq&oc=&p=alain&type=fiche

L'alerte: https://gw.geneanet.org/micguiader?n=jacq&oc=&p=allain

Là, je dis: "Petit robot" tu me prends pour une bille (...pour rester soft!), j'ai quand même un peu plus bossé que pour la fiche squelettique de l'alerte!!

Sur votre fiche, vous avez 2 mariages entre Alain JACQ et Françoise GUYADER (écrit GUIADER et GUYADER).
C'est peut-être le cas, avec un mariage avec des homonymes, mais notez que la date de mariage de l'alerte correspond au mariage avec Françoise GUIADER dont vous n'avez pas noté de date.
En cela, le robot est fondé à vous présenter une "information" qui est manquante dans votre arbre (la date de mariage avec Françoise GUIADER).
L'alerte est peut-être stupide pour vous, mais je ne vois ni faux positif (les personnes sont bien celles de votre arbre), ni d'information que vous avez déjà (cela concerne un mariage dont vous n'avez rien signalé).

Cordialement,

[psaliou]

....
Sur votre fiche, vous avez 2 mariages entre Alain JACQ et Françoise GUYADER (écrit GUIADER et GUYADER).
...

Bonjour,

Mes plus plates excuses au "petit Robot", et merci à vous, j'avais loupé ce doublon.

[chantal20]

Bonsoir,
Pour en revenir à l'exemple de Marie-Louise, sur sa fiche
https://gw.geneanet.org/mbicaismuller?lang=fr&iz=8&p=francois+de+ribiers&n=giraud
est noté une date de décès exacte (en 1706), or l'alerte l'a renvoie à la fiche d'une personne ayant des enfants dans les années 1770 ! il me semble qu'il faudrait trouver la possibilité de bloquer l'alerte lorsque la fiche de base indique une date de décès précise.
Cordialement
Chantal

[abouisson]

il me semble qu'il faudrait trouver la possibilité de bloquer l'alerte lorsque la fiche de base indique une date de décès précise.

Surtout pas ! A chacun de vérifier les dates (exactes) dans les registres - sauf si un robot sait faire .
Combien de fiches contiennent des dates exactes qui ne se retrouvent pas dans les actes mais diffusées par le copier-coller. Mentionner la source est une solution !
Cordialement,
Christian