Vous avez bien raison, mais on ne pourra pas tronquer les générations en ascendance (sauf à la main, mais on ne va pas faire ça), quant aux descendances oui, bien sûr c'est mieux de les reconstituer, mais cela reste impossible à déterminer par un programme (il faudrait savoir à l'avance si le couple a eu plusieurs enfants et pas un seul). Quant à un tableau, oui mais quoi, si on part des 16 arrière-arrière-grands-parents par exemple, il faudrait huit lignes pour les deux couples, et vous imaginez les recherches : comment faire si un couple a eu des enfants dans différentes communes ?mlabergere wrote: ↑07 October 2019, 20:59 Je m'adresse plutôt au modérateur : est-ce qu'il ne serait pas possible de limiter les données à 4 générations au dessus de la victime? Je pense qu'on s'est trop axé sur la généalogie ascendante mais pas assez sur celle descendante.
Frédéric avez-vous la possibilité de trouver les généalogies descendantes à reconstituer? Au départ j'ai l'impression que l'arbre devait montrer les familles qui pouvaient se connaitre à Oradour, il faudrait donc remonter jusqu'au arrières-grands-parents et redescendre pour trouver les oncles et tantes et cousins des victimes. Peut-être une feuille dans le tableau excel?
Je crois qu'il vaut mieux saisir tout ce qui figure dans les recensements de 1936 et antérieurs, ce sera la meilleure façon de reconstituer les familles.
Pour cela je peux faire un tableau du recensement de 1936, qu'on pourra comparer facilement avec ce qu'il y a dans l'arbre, et cocher toutes les personnes déjà saisies ? Mais si on veut aller plus loin il faudrait d'abord faire le dépouillement d'au moins le recensement antérieur... si quelqu'un est volontaire ?
Je vais réfléchir à la meilleure façon de présenter cela