Post Reply

Enfant naturel de père inconnu ou né hors mariage ?

L'un de vos ancêtres a été abandonné, pupille de l'état ou a été adopté. Ce forum est fait pour vous !
lourtiou
female
Posts: 12
Bonjour,

J'ai un doute sur l'ascendance d'un enfant naturel (désolée pour la lapalissade :lol: ) :

> Roger PEYNET est né le 08/05/1905 à Menat (63), enfant naturel de Marie-Jeanne PEYNET. Il n'y a pas de mention du père dans l'acte mais ce n'est pas dit non plus qu'il est inconnu. C'est écrit rapidement au crayon de papier qu'il a du être "reconnu ou légitimé par Bonnamour".
Acte n°9 : http://www.archivesdepartementales.puydedome.fr/ark:/72847/vta4eeedc7f39b72b0f/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_250cb986b98232069d979947adae7bd4#id:1252744114?gallery=true&brightness=100.00&contrast=100.00&center=935.623,-787.074&zoom=10&rotation=0.000

> En 1909, soit 4 ans plus tard, la mère Marie-Jeanne PEYNET se marie avec Pierre BONNAMOUR, veuf de Fanny PEYROL depuis 1907. Roger PEYNET est alors reconnu par Pierre BONNAMOUR directement dans l'acte de mariage.
Acte n°4 : http://www.archivesdepartementales.puydedome.fr/ark:/72847/vtada3871ae1451004c/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_e734b05d3671e986cbb30cd829230b9c#id:1566011500?gallery=true&brightness=100.00&contrast=100.00&center=1332.500,-888.500&zoom=7&rotation=0.000

Ma 1ère hypothèse était bien sûr de croire que Roger PEYNET était né de père inconnu et qu'il avait tout simplement été reconnu par BONNAMOUR quand sa mère s'est mariée.
Mais plusieurs éléments m'intriguent et me laissent penser que peut-être que ce Pierre BONNAMOUR serait réellement le père de sang, auquel cas Roger serait un enfant né d'adultère :
- L'enfant est automatiquement reconnu dans l'acte de mariage et il n'y a visiblement pas d'acte de reconnaissance spécifique inscrit dans l'état civil des naissances. D'ailleurs, ce n'est pas vraiment reporté sur l'acte de naissance de Roger...
- Il est inscrit dans l'acte de mariage que l'enfant "est né d'eux" et qu'il est reconnu et légitimé pour leur fils.
- Connaissant un descendant de ce Roger PEYNET, l'histoire familiale arrivée jusqu'à aujourd'hui nous a toujours dit que nous étions cousins. Mais la question qui se pose aujourd'hui est : par le sang ou par alliance ?

Qu'en pensez-vous ? Peut-être que je me fais des idées mais je trouve que les circonstances de naissance et de reconnaissance/légitimation sont floues...

Merci d'avance pour vos avis,

Marie
genea0277
male
Posts: 7339
Entry mode: Graphic
Browsing: Graphic
View their family tree
Bonjour,

L'enfant en question est né d'une mère célibataire et de père non nommé dans l'acte.

La reconnaissance ultérieure par le mariage de sa mère avec Pierre Bonnamour s'appelle une légitimation : les époux déclarent sous serment que cet enfant est le leur et déclarent le reconnaitre comme tel.

Aucune autre démarche de reconnaissance n'est nécessaire dans ce cas de la part de l'un ou l'autre parent.
Du point de vue légal l'enfant est donc bien l'enfant légitime de ce couple.

Du point de vue biologique, vous ne saurez jamais s'il est le véritable père ou pas.
C'est peut être le cas, mais il se peut aussi que ce soit une légitimation de complaisance, vis à vis de la mère et de son enfant.

C.
nbernad
nbernad
Posts: 14781
Bonsoir,

OUI Mais........... ;)

En 1905, la première épouse de Pierre BONNAMOUR était encore "de ce monde"

Divorcer..........ce n'était peut-être pas dans l'optique de Mr et Mme

Un adultère ? Peut-être ou peut-être pas

Dans ce cas, dans l'acte de mariage, Pierre BONNAMOUR reconnait officiellement être le père de l'enfant; c'est aussi pour lui, reconnaitre qu'il avait peut-être une liaison extra conjugale

Il aurait pu attendre puis adopter l'enfant, il ne l'a pas fait..................

Donc.........laissons-lui le bénéfice du doute. ;)
Nadine

"Si la vie est éphémère, le fait d'avoir vécu une vie éphémère est un fait éternel. ": Vladimir JANKELEVITCH
genea0277
male
Posts: 7339
Entry mode: Graphic
Browsing: Graphic
View their family tree
nbernad wrote: 16 November 2019, 18:31 dans l'acte de mariage, Pierre BONNAMOUR reconnait officiellement être le père de l'enfant
C'est la formulation officielle d'une légitimation, on ne peut pas le formuler autrement dans un acte,
Mais si c'est vrai c'est bien un aveu d'adultère en ce qui le concerne,
Si c'est faux c'est un acte de générosité et de protection vis à vis de l'enfant de sa nouvelle épouse.

C.
Post Reply

Return to “Abandon et adoption”