Goedenavond,
Het was blijkbaar een drukke dag, die zaterdag 27 januari 1657.... De onderpastoor moest 7 jongens dopen, die in de dagen ervoor geboren waren (een op de 21ste, veel op de 24ste, een op de 26ste, ...).
Ik sluit me aan bij anaesthetist, nl. dat er "masculi" staat. Zij het dan dat het inderdaad op "nadculi" lijkt, maar ik vermoed een aantal "fouten" in de veertrekken (bv. een "m" waarvan het eerste boogje "inktloos" is geschreven, een "s" die bovenaan verkeerdelijk naar links gaat,...) en er is bij mijn weten niet echt een ander Latijns woord dat erbij past, zowel gelet op het "gelezen woord" (de vorm) als op de contextuele betekenis die het kan hebben. Er zijn nog "fouten" in de tekst te detecteren, bv. de "rarum" die eerder als het (niet bestaande) "cacum" kan gelezen worden...
Dit is dus "mijn" versie:
Et hi septem masculi | lineati | quod rarum et hactenus inauditum
simul exorcisati sunt et hora 11a eadem data, successive bap-
tizati per d(omi)num Arnoldum Prevel, vicep(asto)rem Tiletanus.
En (bij) deze 7 jongens op lijn, wat zeldzaam en weergaloos is, is gezamenlijk (de duivel) uitgedreven, en op het 11de uur van dezelfde datum werden ze vervolgens gedoopt door (eerwaarde) heer Arnoldus Prevel, onderpastoor van Tielt.
Mvg
Kris
