Retouche photo numérique efficace ?

[pelisson]

Bonjour,
L'entraide, toujours aussi performante, m'a fourni des photos d'un testament de 1641 mais la qualité laisse à désirer. J'ai essayé différentes retouches avec Paint.net mais je ne suis pas doué et la gestion automatique donne un résultat moyen aussi.
Comment procédez vous pour améliorer le confort de lecture de vos actes ?
N'ayant aucune notion de saturation, de teinte, de reflet de l'image, une solution efficace mais automatique me conviendrait bien; en connaissez vous une ?
Pour compliquer l'ensemble, les parties supérieure et inférieure de l'image sont différentes.
Si vous voulez jeter un œil, voilà la 1ere page du testament.
D'avance merci
Pelisson

[egathy]

Bonjour,

La résolution était un peu "faible" (= pas beaucoup de pixels... et ceux qui manquent ne sauront jamais apparaître par la suite).
Voilà tout ce que j'ai pu en tirer, sans pouvoir "récupérer" la fuite de perspective, à droite, due à la courbure vers le bas du document...

Cordialement,
(s) Éric G.

P.S. Hélas, cela n'a rien d'"automatique": chaque image est un cas à part, à analyser visuellement (et, sans doute: assez subjectivement) à chaque étape / manipulation.
Ici, il y a eu une quinzaine de manipulations à chaque fois spécifique (certaines dépendantes de chaque précédente): redimensionnement; rotation; (tentatives de -) redressements de perspectives; passage au noir & blanc (les bleus et oranges étaient franchement "non-neutralisables"); ajouts locaux de blanc et de noir pour (tenter d' -) "uniformiser" la densité globale de la page; augmentations de contraste et de netteté; etc.
Bref: il y a peut-être mieux, mais cela serait alors plus cher !

[pelisson]

Un grand merci à vous egathy

[egathy]

Bonsoir,

Je me rends compte avoir oublié un détail: le logiciel utilisé est GIMP, absolument gratuit et téléchargeable depuis son site spécifique.
Il y a bien sûr Ph*t*sh*p, mais il est nettement moins gratuit (et le fait de dire que GIMP "est moins bon" ne saurait être justifié que par des infographistes professionnels, dans de tous autres domaines / contextes que "une bonne amélioration raisonnée" d'images à usages privés).

Cordialement,
(s) Éric G.

[pelisson]

Merci pour vos précisions !
Perso j'utilise paint. net, gratuit aussi. Gimp est il meilleur que ce dernier ?
D'avance merci
Pelisson

[egathy]

...
paint. net, gratuit aussi. Gimp est il meilleur
...

À nos niveaux, c'est assez indécidable... c'est en fonction de ce qu'on en connaît et de leurs utilisations...

Disons, par analogie, que: dans mes mains, ma foreuse (mais aussi: ma bêche, ma moto, etc.) sont des tas d'outils et d'engins que je trouve "les meilleurs qui soient"... par contre, dans les mains de mon épouse, ce sont tous des outils et engins difficiles / pénibles / lourds / dangereux / ..., c.-à-d.: "mauvais"!

Cordialement,
(s) Éric G.

[pelisson]

...
paint. net, gratuit aussi. Gimp est il meilleur
...

À nos niveaux, c'est assez indécidable... c'est en fonction de ce qu'on en connaît et de leurs utilisations...

Disons, par analogie, que: dans mes mains, ma foreuse (mais aussi: ma bêche, ma moto, etc.) sont des tas d'outils et d'engins que je trouve "les meilleurs qui soient"... par contre, dans les mains de mon épouse, ce sont tous des outils et engins difficiles / pénibles / lourds / dangereux / ..., c.-à-d.: "mauvais"!

Cordialement,
(s) Éric G.

Vous avez raison, je manque de précision : lequel est le plus facile d'accès, le plus intuitif quand on n'y connaît rien ?
Pelisson

[daline5]

Je pense que Gimp a davantage de fonctions de retouche que Paint( les filtres, les calques, les outils de détourage....) , et n'est pas très difficile à utiliser. Évidemment comme tout logiciel il faut s'y accoutumer mais ce n'est pas insurmontable. Les deux étant gratuit, rien ne vous empêche d'avoir les deux et quand Paint vous suffit, vous l'utilisez et peu à peu découvrez Gimp pour des besoins plus poussés ou plus créatifs.
Ensuite c'est comme pour la foreuse de Fred G, ce n'est quand même pas aussi compliqué que de conduire un avion ou de construire une centrale nucléaire !
Signé
Une dame

[egathy]

...
Ensuite c'est comme pour la foreuse de Fred G, ce n'est quand même pas aussi compliqué que de conduire un avion ou de construire une centrale nucléaire !
...
Une dame

J'avais oublié de préciser: c'est une grosse foreuse électropneumatique de ~4,5 kg (bétons et gros bois); rien que le système SDS+ de ses forêts désarçonne "ma dame", et elle ne veut rien entendre concernant le couple modulable (ni même des différences entre les forêts pour bétons / bois / métaux / ...: ce sont "tous les mêmes, pour faire des trous").

[delsergio]

Bonjour

Voici ce j'obtiens en trois clics avec Picasa (gratuit, lui aussi) :

[mribun]

Ou

[pelisson]

Bonjour,
Merci à tous pour vos réalisations et vos conseils !
Pelisson

[pauvert]

Bonjour,
Merci à tous pour vos réalisations et vos conseils !
Pelisson

Je reviens sur Gimp, l'essayer c'est l'adopter.